Voici un exemple de la parution du canular sur Facebook (Vous l’avez surement déjà vu, peut-être même déjà transmis à vos amis) :

Danger de la climatisation dans une voiture fermée

La climatisation dans les voitures:
Le manuel du conducteur dit, avant d'allumer la climatisation, il faut ouvrir les fenêtres pendant au moins trois minutes, ils ne disent pas pourquoi, seulement, "pour son meilleur fonctionnement".
Voici la raison médicale:

S'il vous plaît, ne pas allumer la climatisation aussitôt que l'on entre dans la voiture.
D'abord il faut ouvrir les fenêtres et quelques minutes après ce temps, connecter la climatisation.
Pourquoi?
D'après une étude réalisée, la climatisation produit du benzène, une toxine qui cause le cancer (on prend un peu de temps pour se rendre compte de l'odeur du plastique brûlé dans la voiture).En plus de causer le cancer, le benzène empoisonne les os, cause l'anémie et diminue les globules blancs.

Une exposition prolongée peut causer la leucémie et parfois produire une fausse couche.

Le niveau acceptable de benzène dans des endroits confines est de 50 mg. pour 929 cm .2

Une voiture garée avec les fenêtres fermées peut contenir 400-800 mg. de Benzène.

Si elle est garée sous le soleil à une température supérieure à 16º C., le niveau de Benzène montera à 2000-4000 mg.,
40 fois plus du niveau acceptable...

Les gens qui montent dans leur voiture en gardant ses fenêtres fermés, inévitablement ils vont aspirer très rapidement quantités excessives de ce poison.
Le benzène  est une toxine qui touche aussi les reins et le foie. Et ce qui est pire, son élimination par le corps est très difficile.

Alors mes amis et amies, s'il vous plaît, avant d'entrer dans vos voitures, ouvrez les fenêtres et même les portes (toujours en faisant attention à votre sécurité) ainsi vous vous donnerez le temps d'aérer l'intérieur et permettre que la toxine puisse sortir.

"Lorsque quelqu'un reçoit quelque chose de valeur qui va lui être profitable, il a l'obligation morale de la partager."

Alors PARTAGEZ!

Lorsque vous lisez un tel avis, qu’il soit signé ou non de la main d’une autorité qui semble compétente, officielle ou non, utilisez toujours le même gros bon sens. Vraiment, croyez-vous que la climatisation de votre véhicule automobile émet des toxines qui pourraient vous tuer lorsqu’il fait trop chaud ? Ça parait un tant soit peu invraisemblable !

Ceci dit, il n’en reste pas moins que le conseil demeure valable mais pour d’autres raisons qui n’ont rien de médicales. En effet, lorsque votre voiture est demeurée en plein soleil pendant plusieurs heures, il est recommandé d’en abaisser les glaces latérales pour laisser sortir un peu de chaleur avant de repartir. Ou mieux encore, laissez ces glaces en position fermée, démarrez le moteur et lancez la climatisation à fond en mode « recyclé » (sans prise d’air extérieur), pendant quelques minutes, si vous avez un peu de temps devant vous. Mais ces options n’aideront, ni ne nuiront à votre santé !

Non, je vous l’affirme : le système de climatisation de votre voiture ne produit pas de benzène d’aucune façon ! 

Le texte ci-haut parle d’une étude sans jamais la mentionner, évidemment.  Le benzène est un liquide et non pas une toxine comme le texte le prétend à tort. De plus, le benzène n’a pas une odeur de plastique brulé, mais plutôt une odeur sucrée caractéristique, contrairement à ce qu’affirme ce canular. Il est toxique, irritant et inflammable. Très utilisé et régi par des lois et des règles conséquentes au niveau de l’essence, entre autres.

Aussi, il est produit naturellement lorsque des composés riches en carbone subissent une combustion incomplète, comme dans le cas des feux de forêt et lors des éruptions volcaniques, par exemple. Les principales voies qui peuvent nous exposer au benzène sont les vapeurs d'essence, les gaz d'échappement, les émanations industrielles, la fumée de cigarette ainsi que la combustion du bois.

Selon  plusieurs documents consultés (et aucun ne parle de climatisation !) dont Wikipédia, la principale source d'exposition chronique au benzène est liée au milieu professionnel :

• industrie pétrochimique (raffinage, transport) ;
• industrie chimique (utilisation du benzène comme réactif ou comme solvant) ;
• parfumerie (solvant) ;
• industrie électronique (dégraissant) ;
• laboratoires de chimie (solvant) ;
• garages automobiles (dégraissant et émanations de carburant) ;
• stations-services, postes de péage de parkings, d'autoroutes (émanations de carburants).

Oui, le benzène est cancérogène (ou cancérigène) et, par conséquent, fort dangereux pour la santé, mais la climatisation de votre voiture n’en produit pas une seule goutte. Et je vous fais grâce du calcul des données que le canular présente qui n’ont absolument rien de sérieux, n’utilisant même pas les bonnes unités de mesure !

Les canulars et les conneries de ce genre sont bien davantage perturbants pour notre santé mentale à tous que ce soi-disant benzène inexistant !

Partagez pour notre bien commun.

Voici un exemple de la parution du canular sur Facebook (Vous l’avez surement déjà vu, peut-être même déjà transmis à vos amis) :

Ce canular est plutôt facile à détecter tellement la blague est grossie, et ne nécessite pas une loupe pour le saisir. D’abord, si le message vient véritablement du Consulat de France en Algérie, ce dont je doute fort, croyez-vous vraiment que des expressions typiquement québécoises y seraient utilisées ? Les citoyens français n’utilisent pas l’expression « pâte à dent » mais plutôt pâte dentifrice, ou carrément dentifrice. Il en va de même pour l’expression « retiré des tablettes » qui n’est utilisé qu’au Québec, alors qu’en France, on préfère « retiré des rayons ». Déjà, c’est un premier signe de la supercherie.

Second indice : Aucun entête officiel du Consulat ! Ni signature du Consul lui-même ! Bizarre.

Troisième indice : Ne trouvez-vous pas que le canular fait état de beaucoup de pays ? Effectivement, en entête, il y est question de l’Algérie, pour les professionnels de la santé, puis de la France, d’où origine la note, puis du Canada, d’où les faux dentifrices auraient été retirés, puis de la Chine, où ils auraient été fabriqués, et enfin, de l’Afrique du Sud (South Africa) dont on voit la mention sur l’étiquette du produit en question. Wow, un tour du monde en trois secondes !

En fait, la vérité est qu’en 2007, le premier fabricant mondial de dentifrices, la firme Colgate-Palmolive, a émis un communiqué, que les grands médias d’information, comme la Presse de Montréal, entre autres, ont repris, indiquant que du dentifrice de contrefaçon susceptible de contenir un produit chimique toxique utilisé dans l’antigel avait été découvert dans des points de vente de quatre États américains, et non dans un tour du monde. Il s’agissait de magasins à rabais du type « à un dollar » qui se situaient dans les États de New York, du New Jersey, en Pennsylvanie et au Maryland. Les produits contenaient du diéthylèneglycol (peut être nocif pour les enfants et les personnes souffrant de maladies du foie ou du rein).

Il était possible de les reconnaitre par leur emballage qui indiquait une provenance sud-africaine, un pays où Caolgate-Palmolive ne faisait alors aucune importation aux États-Unis. De plus, ces emballages montraient des fautes d’orthographes évidentes en anglais qui ne pouvaient pas passer inaperçues à un œil averti de consommateur (du genre « SOUTH AFRLCA » et « South African Dental Assoxiation »).

Et depuis ce temps, des petits malins demandent à des gens de partager sur les réseaux sociaux ce genre de canulars pour générer du trafic, pour s’amuser aux dépens des gens à la bonté plus naïve, et pour permettre la transmission de virus, de logiciels malveillants et d’adresses IP plus aisément. Ainsi, lorsque vous avez le moindre doute, abstenez-vous. Le Consulat d’un pays ne sollicitera pas votre aide pour contrecarrer la mise en service de produits frauduleux, je vous rassure. La plupart du temps, lorsque l’on vous demande de partager au plus grand nombre un quelconque message, il s’agit d’un canular, purement et simplement.

Voici un exemple de la parution du canular sur Facebook (Vous l’avez surement déjà vu, peut-être même déjà transmis à vos amis) :

La vérité sur le canular

Comme c’est le cas très souvent en pareil cas, cette histoire se base sur des faits qui se trouvent partiellement réels. Et elle fait la tournée du circuit des rumeurs depuis 1998, ayant été déclenchée à la suite d’un hoax (canular) américain. Et je l’ai encore aperçue récemment sur Facebook, ce qui laisse supposer que sa ronde de lait n’est pas encore terminée. Les canulars, c’est comme la mode, ça passe et ça revient, au gré des générations.

Donc, qu’en est-il exactement ?

Il est avéré que le rat puisse transmettre la leptospirose à l’homme avec son urine, mais celui-ci ne sera certainement pas foudroyé en un clin d’œil puisque la période d’incubation est de l’ordre de 7 à 14 jours, voire de 2 à 21 jours pour les cas extrêmes. Donc, la thèse de la fulgurance mentionnée dans l’article ne tient plus !

Ceci dit, la leptospirose se soigne assez facilement à l’aide d’antibiotiques mais peut se confondre tout aussi facilement avec une mauvaise grippe, d’où la difficulté du diagnostic rapide.

Du reste, sans désinfecter chaque canette à l’aide d’un puissant détergent, il est toujours sain de prendre certaines précautions d’usage pour éviter quelques infections lors de l’utilisation de tels contenants et le verre devient souvent un bon ami à fréquenter dans de telles circonstances !  

Quoiqu’il en soit, il est peu probable qu’une canette vous tue en 24 heures, comme le prétend cette bonne vieille blague que plusieurs transmettent encore sur Facebook.

Voici un exemple de la parution du canular sur Facebook (Vous l’avez surement déjà vu, peut-être même déjà transmis à vos amis) :

C’est une des nombreuses variantes du même message qui circule sur Facebook depuis plusieurs années déjà; la couleur du véhicule peut varier, le conducteur peut être un homme ou une femme, tantôt une fillette, une jeune fille, un garçonnet, un enfant, ou un bébé a été enlevé dans une région ou une autre, et, bien entendu, le numéro de plaque minéralogique change également. Ce qui n’est jamais modifié, c’est le poisson que l’on cherche à hameçonner au bout de la ligne !

Et ce sont toujours les mêmes bons vieux arguments : l’urgence qui pourrait sauver la vie de la personne qui a été kidnappée, et la facilité du geste pour la sauver,  c’est-à-dire la pollution des réseaux sociaux par des canulars qui nuisent aux vrais messages urgents qui pourraient apporter de l’aide à de vraies personnes.

Lorsque vous recevez un tel message, et que vous voulez en avoir le cœur net quant à sa véracité, prenez le temps de taper une partie significative dudit message dans la zone de recherche de Google et vous aurez très vite la réponse. Ce puissant moteur de recherche vous indiquera, à coup sûr, s’il s’agit d’une légende urbaine, d’un canular, comme la série « HOAX » le fait.

La plupart du temps, le style et la composition du message nous donnent déjà une bonne idée de sa valeur véritable. Dans le doute, abstenez-vous de diffuser des informations dont vous ne connaissez pas la source, les grands médias d’information, qui ont les moyens de vérifier les origines, diffuseront la nouvelle, ou mieux encore, les autorités compétentes se chargeront de faire leur travail et lanceront une alerte AMBER.

Ce système d’alerte d’enlèvement à grande échelle est mis en place lorsqu’une disparition d’enfant est signalée. AMBER est l'acronyme de l'anglais « America's Missing: Broadcast Emergency Response » (Disparition en Amérique : Réponse de diffusion d'urgence) et l'abréviation du français « Alerte Médiatique, But : Enfant Recherché ». Cette alerte a aussi été nommée ainsi en l'honneur d'une enfant de 9 ans, Amber Hagerman, qui fut kidnappée et assassinée au Texas en 1996. (cf. Wikipédia)

Pour conclure sur le sujet, au Québec, il existe une page Facebook pour les alertes AMBER où tous les adeptes de ce réseau social peuvent s’abonner : https://www.facebook.com/AlerteAMBERQC.

Voici un exemple de la parution du canular sur Facebook (Vous l’avez surement déjà vu, peut-être même déjà transmis à vos amis) :

Depuis quelques temps, cette soi-disant affirmation du Pape François pollue les réseaux sociaux au grand plaisir de certains mais au déplaisir de certains autres. Je n’aborderai pas ici, car ce n’est pas l’objet de la série « HOAX », les questions religieuses qui pourraient confirmer ou infirmer la réalité de l’enfer ou l’existence d’Adam et de sa compagne, je laisserai ça à d’autres … je me contenterai plutôt de démontrer qu’il s’agit bel et bien ici d’un canular, voire d’une connerie de grande envergure, une rumeur sans fondements qui origine, à ses débuts, du site web « Diversity Chronicle » qui le mentionne lui-même dans son « Disclaimer : The original content on this blog is largely satirical. », ce qui signifie, traduit librement : « Avertissement: Le contenu original de ce blog est largement satirique ». Ça ne saurait être plus clair !

Ainsi, même sans aller plus loin, nous avons déjà une bonne piste nous indiquant qu’il ne faut pas prendre au sérieux ce genre d’articles. Mais il y a plus ! Il y est question d’un certain Concile Vatican III qui viendrait conclure le précédent, Vatican II. Pourtant, les grands médias d’information n’en parlent pas et n’en ont jamais fait mention, pas plus que de ces prétendues affirmations du Pape François. Vatican II est terminé depuis plusieurs lunes, tel que l’indique Wikipédia on ne peut plus clairement : « Le IIe concile œcuménique du Vatican, plus couramment appelé Vatican II, est le XXIe concile œcuménique de l'Église catholique. Il est ouvert le 11 octobre 1962 par le pape Jean XXIII et se termine le 8 décembre 1965 sous le pontificat de Paul VI. ». 1965, presque 50 ans que Vatican II est terminé, et la conclusion viendrait de se faire... heille, je sais bien que, parfois, les autorités catholiques sont lentes, mais il ne faut pas pousser le bouchon non plus !

Pour le reste, il vous suffira de lire attentivement et, si cela vous chante, de chercher quelque peu avec l’outil Google pour vous rendre vite compte que ce canular en est vraiment un, et que « Africeleb » n’en est pas à ces premières frasques. Une blague demeure une blague tant et aussi longtemps qu’elle est … drôle !

Voici un exemple de la parution du canular sur Facebook (Vous l’avez surement déjà vu, peut-être même déjà transmis à vos amis), ou peut-être l’entendrez-vous raconter pendant un souper ou une soirée de la période des Fêtes :

Habituellement, lorsque cette légende urbaine est mise sur papier, une telle affiche n’est pas ajoutée au texte. Cette affiche prouve bien que le Père Noël habillé en rouge existait bien avant que la compagnie Coca-Cola décide de le costumer ainsi. Les cigarettes turques Murad, dès 1920, ainsi que d’autres firmes telles que Colgate, Waterman et Michelin, par exemple, le faisaient dans leurs réclames publicitaires.

Ceci dit, il existe tout de même un lien entre le Père Noël et Coca-Cola, ce célèbre soda gazeux vendu partout dans le monde sauf en Corée du Nord et à Cuba.

La période des Fêtes étant propice aux discussions familiales et aux rencontres d’amis, il se trouvera assurément quelqu’un pour appuyer son idée d’américanisation de la planète en affirmant, haut et fort, et beaucoup le suivront dans son raisonnement, que l’Amérique a tellement d’influence qu’elle arrive à imposer la couleur des habits du Père Noël sur toute la surface de la terre, peu importe qu’il se nomme Santa Claus, Baba Noel, Svatý Mikuláš, Father Christmas, Babagjyshi i Krishtlindjeve, Saint-Nicolas, ou Babbo Natale ! Est-ce vrai, totalement, partiellement ou n’est-ce qu’une exagération, une légende urbaine, un mythe, un canular, pour appuyer une thèse qui, elle, pourrait être vraie (mais que nous ne débattrons pas ici) ?

Alors, que savons-nous qui ne soit véritablement avéré :

• Il y a bien eu une publicité de Coca-Cola en 1931 qui a été diffusée à travers le monde où le joyeux personnage était tout de rouge vêtu;
  
  
• À une autre époque, notre barbu du temps des Fêtes s’habillait parfois de costumes verts, mais aussi blancs et parfois bleus comme en Russie.
  
  

En fait, il faut totalement inverser la légende urbaine pour obtenir la vérité. Il semble plutôt que ce soit la couleur rouge des habits du Santa Claus américain qui ait plutôt servi à redonner une meilleure cote au produit Coca-Cola.  A l’époque, sa popularité commençait à s’essouffler un peu, et la fameuse pub de 1931 (exemple ci-contre), laquelle est l’objet de cette rumeur, s’est collée sur le personnage rouge pour reprendre de la vigueur.

Effectivement, depuis 1866, donc longtemps avant la compagnie Coca-Cola, les firmes Michelin et Colgate, entre autres, faisaient des affaires d’or en publicité avec des illustrations du Père Noël, datant de 1860, nées de l’habile main de Thomas Nast, caricaturiste et illustrateur d’un journal newyorkais. Et ce Santa Claus était DÉJÀ habillé tout en rouge, 65 ans avant Coca-Cola. Sa célébrité et la couleur rouge de ses habits ont donné l’idée, en 1931, à Coca-Cola de lui mettre une bouteille de Coca-Cola à la main, et boum!, la rumeur naissait, presqu’instantanément.

Les gens aiment les belles histoires magiques, et aiment aussi les propager sur Facebook, et dans les réunions du temps des Fêtes. Puisque la vérité peut aussi être une belle histoire, pourquoi ne pas essayer de la faire connaitre ? Et utilisons les bons arguments, d’autre part, pour appuyer nos thèses sociales et politiques … sans nous conter d’histoires …

Une légende urbaine dont l’origine remonte à 2008 alors que la société Caltex, une marque pétrolière du groupe américain Chevron en Afrique du Sud, lançait une campagne de promotion en donnant des porteclés à ses propres stations-services. Et de là, le canular a démarré, sans s’arrêter jusqu’à maintenant et jusque chez nous, malgré les multiples démentis de la compagnie et des nombreux corps de polices impliqués.

Donc, de mauvais garnements se serviraient de moyens technologiques tout à fait disproportionnés pour tout d’abord connaitre votre lieu de résidence, puis, en étant en mesure de suivre vos déplacements grâce à une puce GPS insérée dans le porteclé magique qu’ils vous ont offert gracieusement lors de votre dernier plein d’essence, ils peuvent savoir si vous êtes à la maison ou non. Et ainsi, si vous n’y êtes pas, ils iront chez vous pour vous dévaliser, prenant bien entendu pour acquis que personne d’autres ne s’y trouvent !

Évidemment, de tels traceurs GPS existent sur le marché et il est possible de s’en procurer pour une trentaine de dollars ou moins sur le Net, mais les voleurs à la petite semaine sont-ils vraiment prêts à investir de telles sommes pour opérer leurs larcins, compte tenu que plusieurs de leurs cadeaux empoisonnés risquent de rejoindre une clientèle qu’ils ne visent pas nécessairement (gens trop peu fortunés, résidants de quartiers trop éloignés, touristes, autres personnes à la maison, etc.). De plus,  il est nécessaire de leur adjoindre une carte SIM afin qu'ils puissent communiquer avec le récepteur à distance, ce qui augmente les couts d’opération avant même de commettre un seul vol. 

Encore plus ridicule, lorsqu’on y pense quelques instants de plus, les policiers pourraient simplement remonter les signaux du porteclé émetteur, qu’ils soient GSM ou GPRS, jusqu’au récepteur pour, bingo!, pincer le crétin de voleur, une fois le cambriolage commis. Alors, pourquoi dépenser autant avec un pareil dispositif alors qu’il serait si simple de suivre la voiture d’une victime potentielle jusqu’à son domicile pour ensuite, le moment venu, procéder au cambriolage comme tel ?

Enfin, il apparait clairement que le jeu n’en vaut pas la chandelle et que la bébelle technologique serait trop onéreuse et fort peu efficace pour que ce canular n’en soit pas un !

Voici un exemple de la parution du canular sur Facebook (Vous l’avez surement déjà vu, peut-être même déjà transmis à vos amis) :

Voici un canular qui m’a fait bien rigoler. Essayez le truc à votre prochaine visite au guichet automatique de votre institution bancaire habituelle et vous constaterez que la machine, beaucoup moins intelligente que vous ne le pensez, ne reconnaitra pas votre code d’identification (« PIN » Personal Identification Number), de un, et aucune voiture de la Sureté du Québec, ni d’aucun autre corps de police ou d’agences de sécurité, ne se pointera dans les minutes qui suivront, et de deux. Le code sera simplement refusé, et si vous insistez, trois fois par exemple, la machine bouffera votre carte, tout simplement ! Et la distributrice ne vous donnera pas un seul billet non plus !

Le canular a été rendu crédible par une employée d’une grande banque canadienne qui a cru à cette fausseté et l’a diffusée à tout son entourage en se servant de sa signature. Comme quoi le fait de travailler dans le domaine bancaire ne rend pas une personne moins naïve que n’importe quel client ordinaire des guichets automatiques.

Voici un exemple de la parution du canular sur Facebook (Vous l’avez surement déjà vu, peut-être même déjà transmis à vos amis) :

Première constatation : Lorsque ça semble trop beau pour être vrai, il y a de TRÈS FORTES chances que ce ne soit effectivement pas vrai !

Seconde évidence : Posez-vous quelques questions de base, du genre : 

Qui a été en rupture de stock ? Où se trouve le nom du fournisseur concerné ? Celui-ci en aurait reçu 85 et il les donne. Wow ! ! ! Quelle générosité ! 

Et à quel endroit les gagnants seront-ils annoncés ? Et comment recevrez-vous votre cadeau ? Via Facebook, peut-être ?

Souventefois, la qualité du français laisse à désirer dans ce genre de faux concours; on retrouve des fautes d’orthographe de base ou bien des phrases qui semblent venir d’un outil de traduction automatique du genre « Pour gagner, s’il vous plaît J’aime cette page et Partager cette image. ». Une bonne pub aurait-elle été écrite de cette manière ?

Il existe plusieurs annonces de ce type qui tournent sur les réseaux sociaux en ce moment, plus farfelues les unes que les autres, et plusieurs internautes se laissent tenter et répondent en grand nombre. Certaines d’entre elles exigent même un numéro de téléphone mobile qui inscrit directement l’usager à un service payant, sans autre préavis, lequel service lui sera facturé sans son accord.

Le mobile de ces canulars reste mystérieux. Selon certains analystes, il pourrait s’agir de petits malins qui se spécialisent dans la génération de pages Facebook à fort taux de participation, se chargeant ensuite d’en modifier l’intitulé ou le sujet pour les revendre sur les places de marché spécialisées. Mais rien n’est confirmé.

Une chose est certaine, cependant, vous ne gagnerez jamais rien d’autres que de potentiels ennuis avec de telles faussetés. À éviter à tout prix ! Pour le rêve, procurez-vous plutôt le catalogue Sears, plus attrayant et moins pernicieux !

Voici un exemple de la parution du canular sur Facebook (Vous l’avez surement déjà vu, peut-être même déjà transmis à vos amis) :

Hein ? Ne me dites pas que vous n’étiez pas au courant des petits carrés de couleurs qui se trouvent sur les contenants de vos tubes de pâtes dentifrices ? Courez vite à la salle de bain et faites une razzia de ces produits pour la santé de vos dents, voire de votre bouche au complet, avec tout l’argent que vous dépensez à chaque visite chez le dentiste et son hygiéniste dentaire qui se la pète toujours avec des dents plus éclatantes que le miroir dans lequel elle ne cesse de se regarder ! « Elle ne fait pas cela !», vous dites, « elle ne s’admire pas les dents dans le miroir après chaque nettoyage ! » 
 
Ce que je dis n’est donc pas plus vrai que ce canular à la con. Du reste, les carrés de couleurs se retrouvent sur beaucoup d’autres contenants que vous achetez en magasin et servent à diriger, la plupart du temps, l’alignement des machines, entre autres.

C’est un procédé industriel appelé « Eye-Mark » ou « Eye spot ». Cette marque colorée sert de point de repère aux imprimantes car l’impression sur les tubes de dentifrice dans ce cas-ci (mais le même procédé est utilisé pour des tas d’autres produits vendus sur le marché) est opérée en plusieurs couches, plusieurs passages, et cette marque permet de bien s’assurer de la parfaite superposition des différentes couches, simplement. Cela n’a rien à voir, mais vraiment rien à voir avec le contenu du tube. C’est donc un HOAX, un véritable canular dont la mise en circulation est relativement récente, soit depuis mai 2013.

Cela dit, je ne suis pas en train de garantir que le contenu des tubes est parfaitement sain, qu’il soit considéré naturel ou chimique. Chacun est libre de choisir la marque et la saveur qu’il lui convienne, et tout aussi libre de croire aux propriétés que le fabricant vante dans sa publicité, sans embêter le reste de la communauté Facebook et surtout, sans engorger les réseaux avec ces attrape-nigauds.

Voici un exemple de la parution du canular sur Facebook (Vous l’avez surement déjà vu, peut-être même déjà transmis à vos amis) :

C’est évidemment un canular des plus typiques qui circule sur Facebook depuis quelques temps, depuis la fin de l’année 2011 en fait, et plusieurs personnes se laissent encore attraper, et la pollution des réseaux ainsi qu’une certaine animosité entre amis commencent à se faire sentir. Ce sont les buts visés par de telles conneries, cela va sans le dire. 

Il ne faut pas croire que la confidentialité de ce que vous  placez sur Facebook dépend de ce que vos amis décideront dans leur configuration, c’est d’un ridicule consommé ! Et les menaces de les éliminer de vos listes d’amis, alors que vous ne pouvez même pas vérifier s’ils ont vraiment effectué la manipulation demandée, même en retournant le message « Fait », n’est pas d’une grande utilité. C’est vous qui configurez la visibilité des informations disposées sur votre mur, et non pas vos amis.

Vous êtes en mesure de donner accès à tous (accès public), à vos amis seulement, à vous uniquement, ou à certaines personnes choisies par vous personnellement. Ces choix se trouvent dans un onglet de configuration facile à trouver en cliquant sur ce symbole positionné normalement en haut à droite sur Facebook.

En tout temps, vous choisissez qui peut voir ce que vous publiez (évènements, commentaires, photos, etc.), et vous conservez vos amis sans leur demander, sous la menace, d’exécuter de manipulations à votre place. Mais n’oubliez pas non plus que Facebook est un réseau social, et qu’un réseau permet d’échanger … et que vos amis peuvent éventuellement échanger avec d’autres amis, qui ne sont pas les vôtres, vos propres photos. Alors, une certaine réserve est toujours de mise sur les réseaux sociaux …

Voici un exemple de la parution du canular sur Facebook (Vous l’avez surement déjà vu, peut-être même déjà transmis à vos amis) :

Depuis 2011, cette vaste fumisterie fait des victimes, si je puis dire, sur les réseaux sociaux et laisse sa trace particulièrement sur Facebook. Ce type d’histoires sirupeuses, souvent mélodramatique, qui va jusqu’à mettre mal à l’aise le lecteur, voire la lectrice légèrement plus sensible, est relativement courant et porte le joli nom de « glurge ». En le lisant profondément, d’une manière gutturale je dirais, vous serez à même de comprendre que cette onomatopée anglaise imite le vomissement que l’exagération du côté exemplaire d’une telle histoire inspirerait.

Outre la partie souffrance qu’un « glurge » contient toujours, remarquez les caractéristiques suivantes dans ce canular spécifique, lesquelles caractéristiques nous permettent de porter une attention particulière à la supercherie :

   - Il est impossible d’authentifier le message, car ni la date, ni le lieu, ni les noms des victimes ou des agresseurs ne figurent dans le message. On ne peut se rattacher à rien, ni à personne, que du vent et des conneries;

   - Le « glurge » cherche à nous faire transférer massivement le message en promettant des sous pour la victime. Cependant, comment pensez-vous que Facebook peut comptabiliser le nombre de fois où le message sera partagé ou transmis, et à combien de destinataires à chaque fois, pour cumuler le fameux 45 cents promis ? Et qui recevra cet argent puisqu’aucun nom ne parait dans le message ?

Tout message qui annonce qu’un site versera de l’argent automatiquement, pour quelque cause que ce soit, chaque fois qu’un message est transmis à un destinataire est forcément un HOAX. Facile à retenir, n’est-ce pas ?

Voici un exemple de la parution du canular sur Facebook (vous l’avez surement déjà vu, peut-être même déjà transmis à vos amis) :

Une véritable histoire à dormir debout qui fait les beaux jours des marchands de canulars et de légendes urbaines depuis 2003, sans qu’aucune victime n’ait encore été dénombrée ! Le lieu est toujours commun : un stationnement de centre commercial ou de supermarché, l’endroit par excellence, et la victime innocente est toujours est une femme qui croit qu’en respirant quelques bonnes bouffées de chloroforme (il y a également la version éther !), cela suffira pour lui faire perdre tous ses moyens et, de surcroit, tous ses biens, pour ne parler que de cela , à moins, bien entendu, qu’un courriel salvateur qu’elle aurait lu avant cette visite fatale au stationnement puisse lui sauver la vie. 

Pour que le chloroforme arrive à faire perdre conscience à une personne, il faudrait qu’un tissu bien imbibé de cette substance lui bouche les entrées d’air, soit la bouche et le nez, fermement, pendant plusieurs secondes. De simples émanations respirées à l’emporte-pièce comme si on essayait de sentir l’odeur d’un parfum ne suffiraient certainement pas. Pas besoin d’être spécialiste pour comprendre ça ! L’éther et le chloroforme sont des produits trop volatils pour faire un effet quelconque lorsqu’ils sont respirés à l’air libre.

Alors, si vous revoyez ce texte passer sur votre mur Facebook, n’embêtez plus la communauté avec cette pollution et informez la personne qui vous le fait parvenir de ne plus se faire prendre à un tel piège.

J’entends parfois dire, comme si personne ne s’en doutait, que Facebook est de plus en plus rempli de toutes sortes de conneries, et à chaque fois, ma réaction demeure à peu près la même : Facebook fait partie de ce que nous avons convenu de nommer les « réseaux sociaux », et, à travers ceux-ci, tous, et donc n’importe qui également, cela va sans le dire mais je l’écris pour que tous et n’importe qui comprennent, d’où l’accord du verbe, tous donc, et personne, ou presque, ne peut les empêcher, peuvent s’exprimer. Et ainsi, la connerie a, de ce fait, le même pourcentage et la même odeur que dans le reste de la population normale, ni plus, ni moins, et l’intelligence, euh … devrait aussi s’y retrouver avec le même équilibre (mais là, il faut être plus tolérant pour en calculer le pourcentage exact, il faut bien l’avouer !).

En fait, Facebook c’est un peu comme si, d’un journal, il ne restait, après une vaste épuration, que la publicité, l’opinion du lecteur et les avis de recherche des chats perdus et / ou retrouvés. Le tout suffisamment bien enrobé dans un parfum addictif qui fait en sorte que la majorité de ceux qui s’abonnent au journal se sentent obligés d’y rester collés pendant plusieurs heures « courtes » par jour, et ce,  jour après jour après jour après jour après jour après jour après jour après jour après jour, et un peu plus chaque jour, avec l’impression qu’en donnant leur avis, en s’exprimant, ils parlent à quelqu’un, voire à tous. Facebook est dans l’ordre du phénomène, on ne peut en douter !

Parmi les conneries que les « réseauteux » font abondamment circuler pour se donner l’impression de protéger leur société, pour donner ainsi une raison d’être à leur réseau social, il y a les HOAX, les fausses rumeurs, les canulars. J’ai tenté d’en expliquer certains pour en empêcher la propagation parmi mes amis Facebook, parfois avec succès, chez des amis moins atteints, parfois avec plus de difficultés, chez des amis plus entêtés qui ont préféré croire en la diffusion et aux bienfaits des HOAX plutôt que d’avoir un spécialiste informatique sur leur liste d’amis … Je respecte leur choix, mais je ne baisse pas les bras pour autant !

J’initie donc aujourd’hui une nouvelle série sur mon blog au titre évocateur : « HOAX » dont le sujet principal sera … les recettes de soupe aux canulars, assaisonnées de fausses rumeurs, qui trainent, parfois depuis des années, revenant périodiquement, sur le réseau Facebook. Mon but n’est pas de vous attraper avec ces canulars, mais justement de vous les faire comprendre, de les décortiquer pour vous démontrer que ce sont des faussetés, des HOAX, et qu’il ne faut pas les transmettre, les distribuer, même s’ils peuvent sembler vrais ou même s’ils contiennent une part de vérité.

Alors, soyez attentifs, le premier billet sera publié très bientôt sur ce blogue dans la nouvelle série « HOAX ».